拍一张照片竟被索要万元“押金”？

为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。

原告诉称

李某向本院提出诉讼请求：1、判令张某、王某向其返还不当得利30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。

事实与理由：原告李某与被告张某系朋友关系。2023年12月11日，张某带李某至其朋友王某经营的粮油店。李某因办理出国手续需填写工作单位，随手拍摄了店内悬挂的营业执照照片。王某得知后不同意李某使用其店铺名称，并要求李某支付3万元作为“押金”，以确保其不会使用该营业执照。李某无奈于当日通过微信向张某转账3万元。后李某并未使用该营业执照，亦未对王某造成任何损失，多次要求二被告返还该笔款项均被拒绝。李某认为二被告收取该款无合法依据，构成不当得利，故诉至法院。

被告辩称

张某未到庭应诉，但通过微信聊天记录截图证明其已于2023年12月13日将3万元转付王某。王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

法院查明

李某与张某系朋友。2023年12月11日，张某带李某至王某经营的粮油店。李某因办理出国手续拍摄了店内营业执照照片。王某以“防止李某使用其店铺信息”为由，要求李某支付3万元押金。李某于当日通过微信向张某转账3万元，张某随后将该款转付王某。微信聊天记录显示，李某多次向张某表示其未使用营业执照、未造成损失，并要求返还押金。王某在聊天中称：“3万元只是一个保障……我可以转给你，但需李某本人来写协议书，你作担保。”