购买无资质车辆保险需要慎重

为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。

原告诉称

刘某向本院提出诉讼请求：

1、请求判决其与安某公司签订的两份《机动车服务单》无效，并返还合同款5000元；2、请求判令安某公司赔偿其车辆事故经济损失共计41890元；

3、本案诉讼费由被告承担。

事实和理由：2024年12月4日，原告为其名下两辆车辆向被告安某公司购买保险服务，支付服务费共计5000元，被告出具了相应服务单。保险期间内，两车先后发生交通事故，分别产生车辆维修费8000元、16390元及第三方车辆维修费17500元。事后原告发现，被告并非依法设立的保险公司，不具备经营保险业务的资质，其行为违反法律强制性规定。故诉至法院，请求判如所请。

被告辩称

安某公司辩称，其与原告之间系服务合同关系，公司已依约提供了相应的车辆服务。原告所称的保险理赔事项，不属于双方约定的服务范围。对于公司是否具备保险资质，原告在购买服务时并未提出异议，应视为对合同性质的认可。因此，不同意原告的全部诉讼请求。

法院查明

2024年12月4日，刘某为其名下车牌号为川Qxxxx8及川Qxxxx7的两辆车，向安某公司购买所谓“保险服务”，支付费用各2500元，安某公司出具了相应《机动车服务单》。2025年6月，上述两车先后发生交通事故，经交管部门认定，分别由对方驾驶员及刘某方驾驶员负全部责任，事故共造成刘某车辆维修费24390元、第三方车辆维修费17500元，合计41890元。经查，安某公司并非依法设立的保险公司，未取得保险业务经营许可。

裁判结果

一、确认原告刘某与被告安某公司签订的两份《机动车服务单》无效；

二、被告安某公司应于本判决生效之日起七日内返还原告刘某合同款5000元；

三、被告安某公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某经济损失25134元；

四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。

律师点评

本案中，安某公司不具备保险经营资质，却以“服务单”形式实质承保保险风险、收取费用，其行为直接违反了法律、行政法规的强制性规定。

依据《中华人民共和国民法典》相关规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”双方签订的《机动车服务单》属无效合同。再者依据《中华人民共和国民法典》关于“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”

法院审理认为，合同无效后，安某公司收取的5000元应全额返还。对于原告因事故遭受的41890元损失，双方均有过错：安某公司明知自身无资质仍开展保险业务；原告作为消费者，在购买所谓“保险”时，亦未尽到审慎注意义务，未核实对方经营资质。综合考量，法院判定由安某公司承担主要过错责任（60%），赔偿原告25134元。该判决既制裁了违法经营行为，也警示消费者需从正规持牌机构购买保险，依法维护了消费者合法权益。