广东国晖(龙华)律师事务所
电话：13823129291
“被当老板”五年不知情！法院一纸判决撕破冒名登记画皮
为保护隐私，当事人姓名均为化名，公司名称已简化处理。
原告诉称：
1.请求撤销深圳市市场监督管理局（下称“市监局”）2018年1月16日将其登记为某公司股东、法定代表人等职务的变更登记；
2.本案诉讼费由市监局承担。
事实与理由：
2018年1月，其身份信息被他人冒用，在不知情的情况下被变更为某公司100%持股股东及法定代表人。经司法鉴定，变更登记材料中14处“陈某”签名均系伪造，公司涉嫌提交虚假材料骗取登记。2020年发现后曾申请撤销登记，但因程序问题未能解决，故提起本次诉讼。
被告辩称：
1.起诉超期：涉案登记行为发生于2018年1月，陈某2023年11月起诉已超5年法定时限；
2.程序合法：当时已审核申请人提交的身份证原件、签字材料等，符合形式审查要求；
3.责任归属：根据《深圳经济特区商事登记若干规定》第9条，申请人对材料真实性负责，登记机关无实质审查义务。
第三人述称：
1.钟某（原股东）：委托中介办理股权转让，收取1万元转让费，登记时提交了陈某身份证原件，其无过错。
2.邵某（原股东）：未到庭，未陈述意见。
3.某公司：未到庭，未陈述意见。
法院查明
1.冒名事实成立：笔迹鉴定确认2018年变更文件中“陈某”签名均系伪造（某〔2023〕文鉴字第204号）；陈某曾于2017年12月15日挂失涉案身份证（挂失回执佐证）；钟某承认委托中介办理变更，未见过陈某本人。
2.程序问题不影响实体认定：陈某曾于2020年申请撤销登记，市监局作出撤销决定后因鉴定机构资质问题被另案判决撤销，本次诉讼提交了合法鉴定报告，未超起诉期限。
3.登记行为违法：某公司提交虚假材料骗取登记，符合《行政许可法》第69条撤销情形。
裁判结果
一、撤销市监局2018年1月16日将陈某登记为某公司股东、法定代表人、执行董事及总经理的行政行为；
二、案件受理费50元由市监局承担。
行政法视角
登记机关审查义务边界：《深圳经济特区商事登记若干规定》第9条：“申请人应当对提交材料的真实性负责，商事登记机关仅对材料进行形式审查。”
但！ 当虚假材料足以否定登记基础（如签名、身份证均系伪造），且当事人无真实意思表示时，法院仍应撤销登记（《行政许可法》第69条）。
本案胜诉关键：笔迹鉴定+身份证挂失记录形成证据链，证明冒名事实；
程序瑕疵补救：首次撤销登记被推翻后，重新鉴定并起诉未超期限（《行诉解释》第65条）。
警示意义：
“形式审查≠免责盾牌！”
登记机关虽无实质审查义务，但对肉眼可辨的瑕疵（如新旧身份证有效期明显不符）应提高注意义务。公民发现身份被冒用，需第一时间保留挂失凭证，并通过司法鉴定固定证据。
注：本文分析基于裁判要旨提炼，不构成法律建议。个案需结合证据及时效综合判断。
成功案例
法律知识
法律新闻
电话咨询
微信咨询
回到顶部
